Efecto de fertilizante, bioestimulantes y hongos benéficos en el crecimiento inicial y calidad de planta de cedro (Cedrela odorata L.)

Abstract

El presente trabajo se realizó con el objetivo de evaluar el efecto de fertilizante, bioestimulantes y hongos benéficos en el crecimiento inicial y calidad de planta de Cedrela odorata. Para crecimiento inicial se utilizaron charolas de plástico de 28 cavidades y para calidad de planta fueron de 15 cavidades empleando como sustrato peat moss, vermiculita y agrolita en la proporción 70%, 15% y 15% respectivamente. El diseño experimental utilizado fue completamente al azar con arreglo factorial con tres factores: fertilizantes, bioestimulantes y hongos benéficos, con dos niveles para cada factor, las combinaciones dieron como resultado ocho tratamientos: T: testigo; HB: hongos benéficos; B: bioestimulantes; B-HB: bioestimulantes-hongos benéficos; F: fertilizante; F-HB: fertilizante-hongos benéficos; F-B: fertilizante-bioestimulantes; F-B-HB: fertilizante-bioestimulantes-hongos benéficos, para ambas evaluaciones. En el crecimiento inicial a los 21, 35, 49, 63 y 77 días después de la siembra se eligieron al azar tres plántulas por tratamiento para la evaluación de las siguientes variables: altura de planta, longitud de raíz, diámetro al cuello de raíz, número de hojas, peso fresco y seco de planta y de raíz. Se realizó un análisis de varianza para cada una de las cinco mediciones, cuando el valor de F fue significativo, las medias se compararon con la prueba de Tukey. Se encontraron diferencias significativas para fertilizante con α=0.01 en las variables evaluadas. Las variables longitud y peso seco de la parte aérea presentaron mayor crecimiento e incremento con el tratamiento fertilizante-bioestimulantes con 50.75 cm y 2.718 g; respectivamente. Los tratamientos que presentaron el mayor peso fresco de la parte aérea fueron: fertilizante con 17.068 g. y fertilizante-bioestimulantes-hongos benéficos con 14.410 g. Los tratamientos con el mayor número de hojas fueron fertilizante-bioestimulantes-hongos benéficos con 69.75 y fertilizantes- bioestimulantes con 69.25; en la parte radical los mejores tratamientos fueron: para longitud de raíz: fertilizante-bioestimulantes-hongos benéficos 14.08 cm y fertilizante-hongos benéficos con 13.71 cm; peso fresco de raíz fueron: fertilizante-bioestimulantes-hongos benéficos y fertilizante-bioestimulantes con 1.24 g y 1.09 g, respectivamente; para peso seco de raíz fueron: fertilizante-bioestimulantes-hongos benéficos y fertilizante-bioestimulantes con 0.48 g y 0.31 g, respectivamente. Los tratamientos con los mayores diámetros al cuello de raíz fueron: fertilizante-bioestimulantes-hongos benéficos 0.54 cm y fertilizante-hongos benéficos con 0.50 cm. Para calidad de planta a las once semanas después de la siembra se eligieron al azar tres plantas por tratamiento en cada repetición. Las variables que se midieron para estimar los índices de calidad de planta fueron: longitud de la parte aérea y raíz, diámetro de cuello, peso fresco y seco de raíz y parte aérea. Los índices de calidad de planta estimados fueron: índice de robustez (IR), biomasa seca aérea entre biomasa seca radical (BSA/BSR), índice de calidad de Dickson (ICD) e índice de lignificación (IL). Se realizó un análisis de varianza, cuando el valor de F fue significativo se realizó la comparación de las medias con la prueba de Tukey. Se encontraron diferencias significativas para fertilizante con (α=0.01) en todos los índices de calidad de planta. Los mejores tratamientos fueron para el IR: fertilizante-bioestimulantes (F-B) con 10.149 y fertilizante-bioestimulantes-hongos benéficos (F-B-HB) con 9.296; para BSA/BSR: fertilizante-bioestimulantes (F-B) con 10.096 y fertilizante-hongos benéficos (F-HB) con 9.877. Para el ICD fueron: fertilizante (F) con 0.3524 y fertilizante-hongos benéficos (F-HB) con 0.3169. Asimismo, para el IL los mejores tratamientos fueron hongos benéficos (HB) con 29.61% y bioestimulantes (B) con 28.99%.