Please use this identifier to cite or link to this item: http://coralito.umar.mx:8383/jspui/handle/123456789/823
Title: Efecto de tiempo a inseminación sobre tasa de preñez en vacas doble propósito sincronizadas con CIDR
Authors: Mejía Román, Fredy
Ávila Serrano, Narciso Ysac (Director de tesis)
Keywords: Ganado vacuno - Vacas - Reproducción-Mejoramiento animal - Inseminación artificial - Doble propósito - Estro - Inseminación artificial - Resincronización - Tasa de preñez
Issue Date: 2013
Publisher: El autor
Abstract: Se evaluó el comportamiento reproductivo en ganado doble propósito (n=27) bajo un protocolo de sincronización y resincronización con CIDR e Inseminación Artificial (IA) a celo detectado. Se asignaron al azar a uno de dos tratamientos [IA a 8 y 12 h, tratamiento 1 (n=12) y 2 (n=10), respectivamente] de forma alternada conforme fueron entrando en estro. Las que no mostraron estro a la sincronización (n=5) se inseminaron a 53.24±0.05 h de retirado el CIDR, las hembras que mostraron estro hasta la resincronización (n=2) se asignaron de forma aleatoria una a cada tratamiento. El protocolo de sincronización consistió en inserción del CIDR más 1 mg de cipionato de estradiol (CPE) vía intramuscular (IM) en el d 0, d 8 retiro del CIDR más 25 mg de PGF2α vía IM y 0.5 mg de CPE vía IM. Para la resincronización se reinsertaron los mismos CIDR durante 8 d, 14 d después del primer servicio. Se detectó estro desde las 24 h hasta 48 h post retiro del CIDR. Se aplicó 250 μg de GnRH vía IM al momento de la IA. El diagnóstico de gestación se realizó por ultrasonido 60 d después del segundo servicio. Las variables fueron intervalo retiro de CIDR a estro, intervalo retiro CIDR a IA, respuesta a estro y tasa de preñez. Se realizó un Análisis de Varianza y comparación de medias por Tukey y ji-cuadrada. La respuesta a estro fue de 81.48 %. Con la resincronización 40.91 % repitió estro y 40 % de las que no habían respondido mostraron estro. El intervalo retiro CIDR a estro fue diferente (P<0.05) en la sincronización y resincronización (35.14±1.07 y 39.14±1.74, respectivamente. El intervalo retiro CIDR a IA fue similar (P>0.05) en la sincronización y resincronización (45.01±1.04 y 47.78±1.58, respectivamente. La tasa de preñez durante la sincronización para T1 y T2 (41.66 % y 60 %) fueron similares (P>0.05). La tasa de preñez total fue 70.83 %. El intervalo retiro CIDR a estro mostrado y la respuesta a estro sincronizado demostró la eficiencia de la combinación de un CIDR más ECP y PGF2α para sincronizar el estro en vacas y vaquillas doble propósito. Con la resincronización se aumentó la repuesta a estro sincronizado (81.48 % a 88.89 %) y la tasa de preñez para el T1 y T2 (41.66 % a 69.23 % y 60 % a 72.73 %), lo que significó una segunda oportunidad para mejorar los porcentajes de preñez. Los tiempos a IA no influyeron sobre la tasa de preñez, por lo tanto se sugiere la inseminación de 8 a 12 h después de iniciado el estro. El aumento en el porcentaje de animales en estro y en la tasa de preñez con la resincronización con CIDR reutilizados indica el efecto favorable que puede representar esta estrategia como una segunda oportunidad para mejorar los porcentajes de preñez en los sistemas de producción bovina de doble propósito.
Description: Parcialidad del documento original
URI: http://localhost:8383/jspui/handle/123456789/823
ISBN: N/A
Appears in Collections:Licenciatura en Zootecnia

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
T 636.21 M516e.pdf312.62 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.